Tante le novità di Google in questo periodo, tra algoritmi dedicati ad animali in via di estinzione e cambiamenti di url per rilevare il PR (Vi sarete infatti trovati con qualcuno dei vostri tool per qualche giorno con la barretta grigia… e tutti già a gridare il PageRank è morto, quando invece sta meglio di tutti noi, ma non ne parlerò in questa sede).
Tra i vari, il WMT non fa differenza e quella che inizialmente mi sembrava una coincidenza si è invece tramutata in una realtà.
Il rilevamento dei backlink, i “link che puntano al tuo sito”, è molto più accurato e preciso.
Infatti dopo aver notato negli strumenti per i webmaster di un sito che seguo (e che riceve molti bl) un aumento di quasi il doppio delle voci (alcune che nemmeno il site explorer di Yahoo mi rilevava ma che invece sono presenti), ho controllato alcuni siti con numero di link minore in ingresso trovando sorprese che non mi aspettavo.
Non contento, ho chiesto ad amici di fare un controllo e mi è stato confermato in toto quello che ho riscontrato.
Quindi miglior accuratezza finalmente in una parte del WMT veramente utile per ogni sito.
Ora una domanda: dopo il “bastone e carota” offerto da Google ai SEO di Panda+aggiornamento utile WMT, cosa dobbiamo aspettarci da Mountain View?
