Di seguito riporto un live blogging fatto direttamente su Google+ relativamente alle domande di Danny Sullivan a Matt Cutts.
Danny Sullivan: Any new announcements?
Qualche annuncio?
Matt Cutts: I’ll intersperse them between questions.
Li intervallerò tra le domande.
@mattcutts and @dannysullivan throwing Hummingbirds into the audience. #SMX pic.twitter.com/1brnM0XKl0
— Gillian Meier (@GillianMeier) June 12, 2014
Un altro aspetto dell’aggiornamento Payday Loan uscirà presto, forse domani o più avanti in questa settimana. Ci saranno alcune differenze rispetto al rollout precedente. Questo andrà a colpire le query di spam mentre quello precedente colpiva i siti spam.
Cosa è successo a Meta Filter? Sembrava fosse stato colpito da Panda, ma Google ha detto che non era il motivo.
Owner was concerned about all the link removal requests he was getting. Cutts said that was not the problem. Google had not told anyone that the Meta Filter site was a problem for their links.
Trying to figure out how to handle reconsideration requests better. Building into templates for recon requests an open space for notes, so that Google can give the webmaster better idea of what he still needs to do.
Non era Panda. Ho un sacco di rispetto per Matt (il proprietario). Meta Filter è stato affetto da un aggiornamento algoritmico, ma non è stato né Panda né Penguin. La relazione di Osner è stata un buon feedback per i loro ingegneri. Sono stati in contatto con lui. Non hanno ancora trovato segnali in grado di aiutare, ma ci stanno lavorando.
Il proprietario era preoccupato per le richieste di rimozione che aveva ricevuto.
Stiamo ragionando su come migliorare le richieste di riconsiderazione.
Avete rilasciato Panda 4 e Payday Loans 2.0 lo stesso giorno. Questo ha confuso i webmaster colpiti. Perché non dire alle persone da cosa sono stati colpiti?
Feedback giusto. Quello che è successo è stato “una situazione di indicizzazione interessante”, dove i due update si sono sovrapposti più di quanto previsto. Vogliamo mostrare in GWT cose che sono utili e attuabili. Panda necessita di un’attività a lungo termine per risolvere il problema. Inoltre ci sono 500.000 attività algoritmiche che potrebbero interessare a qualcuno, non solo quegli update “con un nome”.
Perché non fare un servizio Google “weather”?
Webmaster Tools check it out: Fetch and render as Googlebot gives better view of what Google actually sees on your site. Much more to come. Over next few months:
– better robots.txt testing
– continue to make site moves easier
– better reports about language version syntax
– error reporting for apps
Noi cerchiamo di annunciare grossi cambiamenti. Ma sì, buon feedback.
Ora Scansiona come Google negli strumenti per webmaster mostra in modo migliore quello che realmente Google vede del tuo sito. Molto altro arriverà. Nei prossimi mesi:
– miglior testing del robots.txt
– continueremo a lavorare sul rendere le migrazioni più semplici
– migliori report sulla sintassi delle versioni in lingua
– report di errori per le app.
Qualche aggiornamento di Penguin da Ottobre?
Non credo ci sia stato. Questione di tempo…
Io ricevo richieste di rimozione link per SEL (per link spammati nei commenti). Io rispondo che possono rimuovere i commenti. Loro dicono di non sapere che sono nei commenti. Loro usano tool che generano mail in automatico verso i siti valutati malevoli. Avete fatto fare alle persone questo bagno di vergogna, ma ora sembra una punizione per gli editori. Perché non rinnegare i link e lasciare gli editori in pace?
Comprendo. Il punto è che facendo così andremmo a svantaggio dei White Hat in quanto sarebbe troppo facile per chi cerca scorciatoie essere colpiti, ma uscire in fretta.
Ti ricordi quando avete detto che avreste rimesso i dati sulle keyword nel GWT?
Ci stiamo lavorando.
Guest blogging for links is dead, right? Then why are major companies still doing it?
Ridateci il dato per sempre. Ne avete la possibilità.
Il guest blogging fatto per costruire link è morto? Perché grosse aziende continuano a farlo?
Ci vuole tempo anche per i grandi siti.
La linkbuilding è morta a questo punto?
(Side comment: “Bing is a perfectly fine search engine” – Danny suggests this as a tag line for Bing!)
Duanne Forrester wrote that if you know where your links are coming from you’re doing it wrong. Matt says that’s a bit too far. Matt says his linkbuilding strategy is to post useful things with a unique perspective. Easier to be real than to fake being real. The era of ranking shortcuts is quickly coming to an end.
No, non è morta. Le persone in questa sala hanno una visione del web diversa dall’utente medio. Attualmente il nofollow sul web copre solo una minoranza di link.
La linkbuilding è creare cose utili con una prospettiva unica. È più facile essere reali che fingere di esserlo. L’era dei trucchetti sta giungendo al termine.
Il video sulle pagine senza link, che non funziona.
I motori di ricerca del passato non usavano link.
Funzionerebbero oggi?
Il contesto del video era che ci sono molte altre cose che si possono fare oltre ai link.
Author Rank
Non è semplice. L’idea di lungo periodo è che useremo questi dati sempre di più.
Non li state usando ora?
We are open to looking at all sorts of signals, but I’m not going to say any particular signal works.
Io sono un grande fan dell’idea dietro all’Author Rank. Ma quando arriverà? È un problema più difficile da risolvere di quanto sembra.
Siamo aperti a valutare ogni tipo di segnale, ma non mi sento di dire che nessun particolare segnale funziona.
I dati di coinvolgimento non possono essere utili?
Per la mia esperienza so che questi sono rumorosi, distorti e spammati. Non sono da escludere per il futuro, ma io sono molto scettico su di essi.
Preferisci https rispetto a http?
Per quanto io sappia non ci sono differenze ora. Io sono un fan di un web più crittografato.
Scadenze delle azioni manuali?
Alcune penalità scadono a breve. Le peggiori (black hat) durano di più, anche anni. Ma anche queste hanno una scadenza. GWT non permette più di fare una riconsiderazione se non ci sono azioni manuali.
Il Knowledge Graph è impazzito? Si resetta ad ogni click.
Non ho visto ancora.
Google+ è morto
Google+ non è morto. Non stiamo usando i +1 attualmente per il ranking.
Altri dati sociali? Link da Facebook?
Non abbiamo un accordo con Twitter e Facebook quindi li spiderizziamo come ogni altro sito web. Se ci sono dei link nofollow onoriamo il nofollow.
Posso resucitare un link rinnegato?
Sì me c’è un lungo periodo di attesa.
Come lo resuscito?
Caricando un nuovo file disavow senza quel link. Ma fate attenzione a non provare a fregarci.
Il futuro della Search in una parola?
No.
Responsive o cosa per il mobile?
Io tendo a preferire responsive. Tutto funziona con Google. Il mobile è importante. Sarà la maggior parte del vostro traffico presto. Se non state pensando al mobile dovete farlo ora. Per esempio: i vostri form hanno il markup per l’autocompletamento?
La velocità come fattore di ranking. Penalità o vantaggio se si va bene.
Più se si è molto lenti. Questo potrebbe danneggiarvi piuttosto che la velocità darvi un boost. (la questione è stata trattata più volte qui, qui e qui.)
Dobbiamo migliorare nel comunicare con le piccole aziende e altri non-SEO.
Qualcosa riguardo alla Negative SEO?
Lo sappiamo che le persone si preoccupano di questo. Cerchiamo di risolvere algoritmicamente e quindi non è una cosa utile da fare.
Strumento SEO preferito?
One of the ideas behind Hummingbird was dealing w/ natural language conversations better. Matt demonstrated a conversational search with multiple questions, using the keyword only in the first query on his Android phone. Very impressive! He got nine questions down, all the way to asking to navigate to the first Italian restaurant shown near the Space Needle. Space Needle only mentioned in first query.
Works better on mobile now, but getting better for desktop.
Scansiona come Googlebot.
The future of search in one word: quality
I link nei Java Script possono essere spiderizzati e scoperti.
Il futuro della search in una parola: qualità.
Perché Buzzfeed è stato ucciso nei ranking?
Ci hanno scritto per sapere come mai non si posizionavano come avrebbero dovuto! Tutti pensano che il proprio sito sia sopra la media e che Google lo sottostimi.
Azioni contro le tattiche black su YouTube?
Linkbuilding as a service often tends to be high risk. Every tool and service you’ve heard at this conference can be beat with your own creativity and resourcefulness in your content. White hat linkbuilding is called “being excellent.” Sweat plus creativity.
Siamo aperti ai suggerimenti. Ci vuole tempo per essere su tutto. Ci sono ingegneri che ci stanno lavorando.
La linkbuilding come servizio è sempre molto rischiosa. Ogni strumento che avete ascoltato in questa conferenza può essere suprato con la creatività e l’utilità dei vostri contenuti. La linkbuilding white hat significa “essere eccellenti”. Sudore più creatività.
Esiste un qualcosa di manuale come beneficio? Finire in una whitelist di Google?
No. È molto raro, ma ci sono siti che vengono presi quando risultano dei falsi positivi e quindi li tiriamo fuori manualmente se vengono colpiti, ma è molto raro. Non ci sono eccezioni per Panda.
La tua sfida di 30 giorni preferita?
Pensavo di odiare la bicicletta finché non sono andato a lavoro in bici per 30 giorni.
Un’ultima ispirazione?
Tenetevi pronti per il mobile. Riducete gli ostacoli al vostro sito mobile.
I tuoi superpoteri?
Vedo lo spam!
Ecco perché il web è rovinato per i SEO!
Sono felice di essere me stesso!
Una intervista interessante nonostante le solite questioni di dico e non dico, non dico, ho già detto.
Assolutamente da leggere per chi fa SEO perché in fin dei conti il messaggio complessivo e di visione sembra molto chiaro.
Di seguito il video integrale dell’intervista
